Amaka.it - Archivio del blog

Archivio - settembre 2006

ven 15 settembre 2006 - Categoria: Usabilità e accessibilità

Per comprendere come l'usabilità sia faccenda che riguarda la vita quotidiana e non soltanto i siti web, basta dare un'occhiata a questa immagine scattata a Boston da Matthias Bohler.

Facile trovare la strada no ?

PS: Cliccare sull'immagine per ingrandire

Come usiamo i motori di ricerca

ven 15 settembre 2006 - Categoria: Motori di ricerca

Come effettuano in Rete le ricerche (di prodotti, d'informazioni etc.) gli utenti ? In sostanza, non tanto "cosa" cercano, ma "come" utilizzazano i motori di ricerca ?

In questo senso è interessante fare un confronto tra il 2004 e il 2006 con i dati raccolti da Onestat.

Ricerche con 1 parola chiave:

nel 2006 = 11,4%
nel 2004 = 19,0%
variazione : -7,6% - Leggi tutto...

La tapparella e gli standard web

lun 18 settembre 2006 - Categoria: Usabilità e accessibilità

Nell'arco della vita di ogni marito, fidanzato, fratello, nipote (o comunque essere di genere maschile) è capitato di dover cambiare la corda di una tapparella.

Se così non è stato, o avete sempre vissuto in una casa con persiane oppure avete la residenza al 66 ° parallello nord, in un igloo.

Chi si è cimentato con il cambio della corda della tapparella (detto anche cintino per i più tecnici), si è sempre preoccupato della lunghezza e non della larghezza della corda stessa. Perchè ? Beh, perchè la larghezza è una misura standard (20mm) riconosciuta universalmente.

Se così non fosse ci sarebbero un sacco di problemi in più per produttori e consumatori.

Che c'entra tutto questo con lo sviluppare siti che seguono gli standard web riconosciuti a livello internazionale ? - Leggi tutto...

Google e l'home page fuori standard

mer 20 settembre 2006 - Categoria: Motori di ricerca

Sviluppare siti seguendo gli standard web non costa di più. Anzi.

Prendete il caso di Google.

Il codice della sua homepage non è "valido", non è insomma costruito secondo gli standard internazionali.

Roger Johansson, qualche tempo fa, ha rifatto pari pari la prima pagina di Google, ma con codice valido.

Risultato : una pagina più leggera di circa 1 KB (-21%).

E che sarà mai 1 singolo misero kb di risparmio ?

Beh se lo moltiplicate per i milioni di volte che la home di Google viene caricata ogni giorno, intuite forse, il risparmio sui costi di banda.

Captcha per non vedenti

gio 21 settembre 2006 - Categoria: Usabilità e accessibilità

I cosidetti captcha sono sistemi per evitare che avvengano compilazioni di form (moduli, commenti, iscrizioni) in modo automatico e massiccio con robot, invece che da parte persone in carne ed ossa.

Evitano account fasulli, spam nei commenti e altre fastidiose perdite di tempo.

I captcha però hanno le loro controindicazioni.

Per persone con disabilità visive, senza i dovuti accorgimenti possono rendere non accessibili le funzionalità di un servizio.

Su Punto-Informatico di ieri, Elena si lamenta appunto che Paypal, sezione italiana, non è utilizzabile da un non vedente proprio a causa dei captcha non accompagnati da un file audio. (come avviene invece in paypal in versione internazionale)

Corporate Blog : come non si fa

lun 25 settembre 2006 - Categoria: Blog

Guida in 3 passi per fallire completamente l'utilizzo di un blog aziendale :

1) chiamare blog qualsiasi cosa che assomigli ad una pagina in simil html.

2) nella stessa pagina usare come meta tag description : "kataweb cinema le prime visioni dei film - recensioni - trailer - interviste - dossier - notizie - festival - rassegne" .

3) confondere pubblicità e blog.

Tutto questo è riuscito alla Piaggio e al "blog" del suo nuovo scooter a 3 ruote.

Firefox è il browser più sicuro ?

mar 26 settembre 2006 - Categoria: Sicurezza

Nell'ultimo rapporto Symantec sulla sicurezza in Rete nel primo semestre 2006, uno dei dati più interessanti riguarda il numero di vulnerabilità (buchi nella sicurezza più o meno gravi) che ha afflitto il browser Firefox.

Secondo i dati Symantec, in Firefox nei primi 6 mesi del 2006 sono state scoperte 47 "falle", mentre in Internet Explorer soltanto 38.

Insomma sembrerebbe che i dati smentiscano la convinzione diffusa, che Firefox è più sicuro del browser di casa Microsoft.

In verità analizzando gli altri dati che lo stesso rapporto Symantec mette a disposizione, si capisce che le cose non stanno esattamente così. Basta dare un'occhiata al grafico rappresentato nell'immagine qui sopra : il tempo medio per chiudere una falla con Internet Explorer è di 9 giorni (erano 25 nel 2005) mentre con Firefox il giorno stesso si trova la soluzione.

Insomma quella che potremmo definire "la finestra d'insicurezza" del browser (ovvero il tempo in cui il sistema rimane esposto) è molto più ampia in Internet Explorer.

Facendo un paragone : dovete scegliere per la vostra casa o un sistema antifurto con qualche debolezza in più ma che si risolve in 5 minuti (Firefox), oppure uno con qualche falla in meno ma che lascia la vostra casa esposta ai ladri per 9 giorni (internet explorer).

La scelta a voi.

Brutto, ma veramente brutto

mer 27 settembre 2006 - Categoria: Siti Web

Ok. Avrà anche milioni di utenti, ma a mio parere non per l'aspetto, ma nonostante l'aspetto.

Myspace.com è veramente il più brutto dei siti web di successo.

Lo so, è un giudizio piuttosto sintetico e poco tecnico.

Ma basta e avanza.

Meglio il paid search ?

gio 28 settembre 2006 - Categoria: Motori di ricerca

Meglio il paid search , ovvero pubblicità mirata (e pagata) nei risultati di ricerca o è preferibile una buona ottimizzazione e un posizionamento che porti il sito il più in alto possibile nei risultati "veri" di quella ricerca ?

In parole povere: se un utente cerca su Google "hotel 4 stelle rimini" sarà attratto dalla inserzione pubblicitaria o da una voce presente nella lista di risultati ? E sopratutto quale hotel prenoterà l'utente ?

Una risposta arriva da uno studio di WebSideStory riporato su ClickZnews :

- per il paid search il tasso di conversione è di 3.4%
- per i risultati "veri" il tasso di conversione è 3.1%

Praticamente un pareggio.

«Prec || 1 · Succ»

Amaka

web agency